316-874-9929 | info@aseespe.com | Calle 21 # 21-45 Oficina 1501

Colombia se raja en acceso al crédito y solidez bancaria


Para
que Colombia logre ser un país con altos niveles de competitividad no solo
necesita mejorar sus infraestructura, educación, niveles de pobreza y
solucionar su conflicto interno, sino que también debe avanzar en eficiencia
financiera.

 

Según
el Reporte de Competitividad Global,
realizado por el Foro Económico Mundial (FEM),
Colombia ocupa el lugar 67 de 144 países evaluados en el pilar de desarrollo
del mercado financiero.

El
FEM incluye en su ítem de potenciadores de eficiencia, el desarrollo del
mercado financiero, que tiene un peso de 17%
en la nota final de competitividad. Este a su vez está dividido en ocho subvariables:
la disponibilidad de servicios financieros; el acceso a los servicios
financieros; el financiamiento a través del mercado accionario; la facilidad de
acceso a créditos; la disponibilidad de capital de riesgo; la solidez bancaria;
la regulación de la Bolsa de Valores y un índice de derechos.

Así,
el resultado que arroja el reporte es que Colombia está lejos de alcanzar a sus
pares en las variables estudiadas. Según los datos, en lo que peor le va al país
es en el acceso a
servicios financieros, donde se ubica en la
lejana posición 87, al obtener una nota de 3,9 sobre 7. Mientras que en la
solidez bancaria es donde está mejor calificado, pues llega al puesto 42 con
una nota de 5,7 sobre 7; pese a esto sigue estando muy por debajo de países
como Chile, Panamá, Brasil, México y Perú, en al región.

Para
el economista jefe del Citibank, Munir Jalil, no es tan fácil hacer
comparaciones con otros países de la región ya que se está en niveles de
desarrollo diferentes.

“En el
estándar según el cual califica el FEM se tiene en cuenta la disponibilidad de
productos, liquidez y tamaño de los mercados, y en esto, Colombia está
comenzando su desarrollo. Se podría decir que el país está de 7 años y que se
le compara con unos de 15 años”, dice Jalil.

Por
dar un ejemplo, el analista explica que en Chile hay un ingreso per cápita de
US$18.000 al año mientras que en Colombia este ingreso no supera los US$7.500. “La
principal variable es el ingreso y desde ahí empezamos mal. No es que no se
quiera prestar dinero y que el sistema sea malo, sino que no hay las garantías
y la liquidez para activar el mercado”, sentencia Jalil.

Para
el vicepresidente de Asobancaria, Daniel Castellanos, “es cierto que la
inclusión financiera es baja, pero hay un esfuerzo importante en los dos
últimos años por mejorar estos niveles, ya que hay cerca de 40% de adultos que
no tienen acceso al sistema”.

Aún así,
los resultados no son favorables para el mercado financiero nacional. Según el
informe del FEM, “las economías requieren sofisticados mercados financieros que
pueden hacer que el capital disponible para el sector privado vaya a la
inversión a través de préstamos del sector bancario, bolsas de valores, capital
de riesgo y otros productos financieros”.

Para
poder cumplir todas estas funciones, el sector bancario tiene que ser confiable
y transparente, además necesita la regulación apropiada para proteger a los
inversionistas y otros actores en la economía en general.

Esto
da paso para hablar de la solidez bancaria. Si bien en este rubro hay una
calificación alta no es suficiente. El puesto 42 es criticado por los expertos
quienes aseguran que en términos de solidez no hay de qué preocuparse.

Según
la analista económica de la Universidad Jorge Tadeo Lozano, Catalina Iregui, “la
banca colombiana a traviesa uno de sus mejores momentos, es sólida en términos
de riesgo de crédito y es muy rentable. Varios jugadores internaciones han
llegado y quieren llegar más”.

Opinión
que comparte Castellanos, quien dice que “en el tema de solidez bancaria
Colombia está muy tranquila, la experiencia muestra que el sistema financiero
ha pasado por crisis en las que ha sobrevivido con niveles de capitalización
muy buenos, así, la comparación no es tan preocupante”, asegura.

Quién
es quién en la región

Aunque
las comparaciones son odiosas y a los expertos no les gusta que se hagan, de
los países latinoamericanos Panamá lleva la delantera. No solo se ubica en el
lugar 23 a nivel mundial sino que en cinco de los ocho ítems evaluados en la
sección financiera es el primero en la región.

Sobresale
que ocupa el segundo lugar en el mundo en acceso a servicios financieros, pero
el puesto 78 en regulación del mercado de valores. Seguido de Panamá está
Chile, que se ubica en el lugar 28 en el ranking mundial y es el mejor en
cuanto a financiamiento a través del mercado de capitales con una nota de 4,6 y
la posición 16. En el tercer lugar y muy cerca está Puerto Rico que a nivel
mundial es la posición 29.

Si
bien estos son los mejores también hay que hablar de los peores. El país que
acerca al final de la tabla es Venezuela, que se ubica en el lugar 133; sin
embargo, Argentina es la nación que concentra la peor posición en cuatro de las
ocho variables del mercado financiero.

En
la región el de peor solidez bancaria es Bolivia, y el peor en regulación
bursátil es Perú. Con estos resultados (ver tabla) Colombia está en una
posición intermedia donde ni es de los buenos ni de los malos, lo que preocupa
al mercado en términos de competitividad.

Chile
es el líder de la región en competitividad

Tal
como LR lo había indicado en pasados informes, Chile sigue siendo el campeón
indiscutible de la competitividad latinoamericana. Aunque perdió dos posiciones
respecto al año pasado, su posición coincide con los demás rankings
internacionales (Doing Business y IMD) y se mantiene 8 puestos por encima de
Panamá, su más próximo competidor. Según el ranking, la infraestructura, en
especial la portuaria, ha permitido un incremento en los negocios de Panamá, ha
hecho atractiva la inversión en este país y por eso ocupa un segundo lugar en
la región. En el último puesto entre los latinos está Venezuela (126). El país
vecino es el último del mundo en instituciones públicas y está en el puesto 126
en macroeconomía por su alta inflación.

Las
opiniones

Munir Jalil

Economista jefe del Citibank


“No es tan fácil comparar países con ingresos per cápital tan diferentes ya que
a partir de esto es que se analiza el acceso al crédito”.

Daniel Castellanos

Vicepresidente de Asobancaria


“Es cierto que la inclusión financiera en Colombia todavía es baja, pero la
solidez del sistema no debe preocupar a los inversionistas”.

María Carolina Ramírez B.

 

Have any Question or Comment?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

noviembre 2012
D L M X J V S
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  

Categorías